郑归初:西方“双标”赤裸化:我可以做,你不能

郑归初:西方“双标”赤裸化:我可以做,你不能
近来,咱们在香港问题上见到太多的“双标”。最新的开展是,英美等国责备香港国安法“侵略”人权,要求我国重新考虑这一立法。这是不是很古怪?要知道,英美都是被国安立法“吞没”的国家。美国是国际上国安立法最多、最繁琐的国家,大大小小的法规有1678个。英国有941个。为什么我国不能在自己的特别行政区有一个国安法?这提醒了英美两国普遍存在的实力政治死板思想,即“我能够做,你不能。我做相同的事是对的,你做是不合法的”。在这种语境下,英美一些政客标明,明州国民警卫队拘捕“我无法呼吸”运动的示威者是康复社会秩序,香港差人拘捕上一年冲击立法会的坏人是过度法令。根据这种逻辑,一些英美政客还声称,美军在阿富汗涉嫌杀戮布衣不该遭到国际刑事法院的查询,我国在新疆对当地大众进行职业技能教育训练却应遭到美国法令的制裁。这样的“双标”名单能够列许多。“双标”背面是一堆“自私自利”的旧教条。殖民主义剩余位居其首。英国一直在推动“以主权换治权”的战略,这个战略虽未能经过中英商洽得以完成,但在香港回归后的实际中并未淡出。香港终审法院及区域法院法官有不少是英籍人士的实际标明,英国在1997年之后仍对香港公共事务进行影响。前殖民者不会让本身既得利益遭到香港国安法的潜在要挟。其次是西方中心论。这是源自近代欧洲但现在日益变成以美国为中心的实力政治观,表现为以美国为领导的中心-边际国际地缘政治图谱,盟友、同伴国家、其他国家在其间各司其位。这一理论正展现出严酷的实际。当有国家或实体呈现由中低端向高端开展的趋势时,如华为公司,美国的反响常常是无情镇压。香港也被美英视为依附于这一系统的一部分,不管国安立法多么火急都不许僭越。再次是人权的兵器化。这一方法最早被美国以“人权交际”之名使用于对苏联的暗斗。美国还接连多年发布人权国别陈述,对他国人权情况进行责备,甚至要求他国完成美国自己都未能实现的人权方针。而美国国内严峻的种族歧视、不平等等问题却被选择性忽视。当时美国国内政治极化气氛更滋长对外联系中人权兵器化的倾向,香港问题“被人权化”不意外。香港是美国大战略与东亚地缘板块磕碰的一个点。这次我国出台香港国安法,是在美国在对华贸易战之后借香港问题加大对华遏止的布景下产生的。我国不可能接受香港特区自上一年以来的持续骚动以及看不到什么时候是止境的危险,不得不为之。在这个意义上,我国是防护的,美国则是进攻和强逼的一方,美国能够说是“搬起石头砸了自己的脚”。美国想和我国搞的“香港战争”是负和博弈的典型。依照对华竞赛的马拉松方案,美国将持续经过香港对华施行本钱强加战略,这意味着两边甚至多方将会持续“失血”。美国或许以为全局尽在掌控,但这种盲目自傲往往使其失掉对局势的客观、理性判别。国际社会需求理性的力气发挥更大效果。英国在签署《中英联合声明》时,同我国在香港问题上是有一致的。那就是我国康复对香港行使主权,英国则能够开展对华友好联系,在“一国两制”框架下获益。但2019年“修例风云”现已危及到“一国”的根底,使中英自1997年以来的信赖受损。不管是自动仍是被迫,英国客观上偏离了既定航道,面对在港长时间运营利益蒙受损失的危险。英国政府应该考虑如安在不被局势绑架的情况下保护在港利益。实力政治的连续有其本身逻辑,但人类不该在它威胁下盲目滑行。美国、英国在港利益只要在尊重我国主权和恪守香港法令的前提下才干得到保护和开展。双重标准行不通。香港市民尤其是年轻一代需求从思想上知道和破除实力政治的老旧迷思,将爱国爱港化为自负自傲根底上的建造性行为。疯狂暴力追逐所谓“自在”只能繁殖社会毒瘤,于香港管理无益。香港的安稳和昌盛归根结底要由香港人来发明。(作者是国际问题观察家)

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注